Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9483 K.2013/8621

Davacı ...Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/12/2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyizine gelince; dava, haksız eylem nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili amacıyla yapılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraflarca temyiz edilmiştir.

Dava konusu olayda; icra takibine konu zararlandırıcı eylemin davalı ile dava dışı şahıslar... ve...tarafından birlikte gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Aynı zararlı sonucu birlikte gerçekleştirenler arasında müşterek müteselsil sorumluluk esası geçerli olup her bir sorumlunun birlikte dayanışmalı olarak sorumluluğu zarar karşılanana kadar devam eder. Dava dışı sorumlular hakkında da aynı olay nedeniyle ve aynı tutarda icra takibi yapıldığı anlaşıldığına göre; mükerrer tahsilata sebebiyet verilmemesi bakımından hükümde “tahsilde tekerrür oluşturmamak” kaydının düşülmesi gerekir. Bunun yapılmamış olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar HUMK 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.