Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9491 K.2013/16481

- Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), III- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve sanık ... hakkında mala zarar verme ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere gelince;

1- Suç tarihinde alkollü olan sanıkların, sanık ...'ya ait araçla şikayetçinin dükkanının önüne geldikleri, sanık ...'in sanık ...'ya ait av tüfeğini alarak şikayetçinin işyerine 5 el ateş ettiği ve maddi zarara sebep olduğu,

sanıkların olayı fark eden kolluk görevlilerinin uyarılarına rağmen olay yerinden birlikte uzaklaştıklarının anlaşıldığı olayda 765 sayılı TCK.nun 264/7. maddesinde yer alan "eylem başka bir suç oluştursa bile" ibaresine 5237 sayılı TCK.nda yer verilmemiş olması ve şikayetçinin dükkanına zarar verme kastıyla hareket ettikleri anlaşılan sanık- ların eyleminde TCK.nun 170/1-c maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının bulunma- dığının anlaşılması karşısında, sanıkların atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraati yerine bu suçtan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Yukarıda izah edilen oluşa ve dosya kapsamına göre sanıklardan ...'nın eyleminin TCKnun 37/1. maddesinde yer alan "suçun kanuni tanımında yer alan unsurları birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu tutulur" şeklindeki düzenleme kapsamında yer aldığı halde, sanık ...’nın cezasından olayda koşulları bulunmayan TCK.nun 39. maddesi uyarınca indirim yapılması,

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hapis cezası, suçun işleniş şekli gerekçe gösterilerek adli para cezasına çevrildiği halde, aynı gerekçe ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarında TCK.nun 50/1-a. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,