Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9767 K.2012/14108

Davacı ... ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 18/09/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen 04/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, Cumhuriyet Savcıları olan davalıların haksız fiili nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyulmakla verilen davanın reddine ilişkin kararın davacı tarafından temyizen incelenmesi istenilmiştir.

Davacı, davalı Cumhuriyet Savcıları tarafından hazırlanan iddianame ekine eklenen ve kendisine ait olan telefon konuşmalarının deşifre edilmesi nedeniyle kişilik hakkına saldırıldığından manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, 6110 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler değerlendirilerek yeniden karar verilmek üzere bozulmuştur. Yerel mahkeme bozmaya uymuş, davalı taraf olarak Hazine'ye dava yöneltilmiş, görev itirazı reddedilerek işin esasına girilmiş ve dava reddedilmiştir.

Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6110 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'na 93/A maddesi eklenmiş ve Cumhuriyet Savcılarının da hakimlerin hukuki sorumluluğuna ilişkin kurallara tabi olduğu; Kanun'un geçici 2.maddesinde ise tazminat davasının ilgili hukuk dairesinde açılacağı düzenlenmiştir. Yine, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 47. maddesinde de, açılacak tazminat davasının Yargtay ilgili hukuk dairesinde açılacağı belirtilmiştir. Şu durumda, açıklanan bu yasal düzenlemeler karşısında yerel mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.