Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/10005 K.2014/5773

Davacı K.. G.. vekili Avukat B. F.T.r tarafından, davalı E.. Ö.. aleyhine 13/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinin başlığında davacı olarak; “2. Levazım Sitesi Yönetim Kurulu adına K.. G..” gösterilmiştir.

Mahkeme, davalının davaya konu mektup ile; yönetimi tenkit etmenin yanı sıra yönetimin bir suç örgütü olup hukuksuzluk, soygun, vurgun, zimmet, irtikap v.b yüz kızartıcı, onur kırıcı suçlarını aklamak için toplandıklarını beyan ederek davacı yönetimi suçladığı gerekçesi ile istemi kısmen kabul etmiştir. Diğer bir deyişle mahkemece, site yönetiminin kişilik haklarının ihlal edildiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ve fakat karar başlığında davacı olarak yalnızca K.. G.. gösterilmiştir.

Site ya da apartman yönetim kurullarının tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Dava ise kişilik haklarına saldırı iddiası ile davacı K.. G.. tarafından açılmıştır. Adı geçen yönetim kurulu üyesinin, diğer yönetim kurulu üyeleri adına dava açması olanağı yetkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple eldeki davada, yönetim kurulu üyelerinden sadece davayı açan K.. G.. ile ilgili olarak değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, davacı olarak gösterilmeyen tüm yönetim kurulu üyeleri, diğer bir deyişle site yönetimi hakkında değerlendirme yapılarak hüküm kurulması doğru değildir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.