Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/10406 K.2014/10452

Davacı İ.. B.. vekili Avukat C. Ç.. tarafından, davalı SGK Başkanlığı vdl aleyhine 28/03/2011 gününde verilen dilekçe ile hizmet tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın D.. B.. yönünden kabulüne, SGK Başkanlığı yönünden husumetten reddine dair verilen 23/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı D.. B.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davacının vefat eden eşi M. B..'ın, 01/09/1969 ile 26/01/1973 tarihleri arasında yaptığı fahri imam hatiplik hizmetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı D.. B.. tarafından temyiz edilmiştir.

5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 3157 sayılı Yasa ile değiştirilen Ek 47. maddesi uyarınca fahri imamlık süresinin tespitine ilişkin davaların D.. B..nı temsilen ilgili müftülüğün hasım göterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceğine ilişkin yasal düzenleme 31/05/2006 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır. Bu durumda dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesi görevli bulunmamaktadır

5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası'nın 1. maddesinde, işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş sözleşmesinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının iş mahkemelerinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür.

Davacı, ölen eşinin fahri imamlık süresinin tespitini istediğine göre davaya bakma görevi iş mahkemesine aittir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup resen araştırılması gereken bir husustur.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, ayrı bir iş mahkemesi varsa mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, aksi halde davaya iş mahkemesi olarak bakılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.