Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/11333 K.2014/7645

Davacı U.. R.. vekili Avukat M..G..tarafından, davalı R.. S.. vdl aleyhine 05/07/2010 ve birleşen dava için 10/10/2012 gününde verilen dilekçeler ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılar C.. G.., S.. A.., R.. S.. ve birleşen dosya davalısı H.. T.. yönünden reddine; davalı N.. K.. yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 29/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı N.. K.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalılardan N.. K..'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılardan N.. K..'un diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın davalılardan C.. G.., S.. A.., R.. S.. ve birleşen dosya davalısı H.. T.. yönünden reddine; davalılardan N.. K.. yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan N.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalılar tarafından Uludağ Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi'nde ameliyat edilen müteveffa M.. S..'in, ameliyatı sırasında vücudunda gazlı bez unutulması nedeni ile dava dışı mirascılarına ödenen tazminatın davalılardan rücu yoluyla tahsilini talep etmiştir.

Dosya kapsamından, hasta M.. S.'e gırtlak kanseri teşhisi konulması üzerine 29/09/2000 tarihinde davacı kuruma ait hastanede davalılar tarafından ameliyat edildiği, ameliyattan sonra üçer aylık dönemler itibarı ile kontrolleri yapılırken vücudunda yabancı cisim olabileceğinin tespiti üzerine 11/07/2001 tarihinde gazlı bez tanısı ile yapılan ameliyatta gazlı bezin çıkarıldığı, 14/07/2001 tarihinde ise M.. S..'in kanser hastalığı nedeniyle vefat ettiği anlaşılmaktadır.

M.. S..'in davalılar tarafından gerçekleştirilen ameliyatta vücudunda gazlı bez unutulması nedeniyle vefat etmemesi, gazlı bez çıkarıldıktan sonra kanser hastalığı nedeniyle vefat etmesi, iş yogunluğu ve sağlık sistemindeki bozukluklar dikate alınarak davalı lehine BK'nun 43 ve 44. maddeleri gereğince karar altına alınan tazminat miktarından uygun bir indirim yapılması gerekir.

Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.