Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/1149 K.2013/18827

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ............. A.Ş. vdl. aleyhine 27/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ............. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ............. A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

...-Davalılardan ............. A.Ş.'nin diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ............. A.Ş. tarafından temyiz olunmuştur.

Davalılardan ..., özel hukuk tüzel kişisidir. özel hukuk tüzel kişileri aleyhine, idari yargı yerinde dava açılamaz. Mahkemece, bu davalı yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.