Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/11943 K.2013/14057

Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 14/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilerek maddi ve manevi tazminat istemi yönünden ayrı ayrı nispi tarifeye göre 120,00'şer TL vekalet ücretine karar verilmiştir.

Reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları gözetildiğinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/2 maddesi gereğince vekalet ücreti hesaplanarak hüküm altına alınmak gerekirse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

....