Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/13657 K.2013/15328

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 24/05/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazları yönünden; dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, isteğe uygun olarak tek tazminata karar verilmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasında tek davacı varmış gibi, hükmedilen tazminatın "davacıya" verilmesine şeklinde yazılarak infazda tereddüt yaratılması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.

Ancak bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. Maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.'nun 438.maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.

...