Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/1860 K.2013/19594

Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 07/08/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/.../2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları ile reddedilmelidir.

...-Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... hakkında davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar dava dilekçesinde davalıların davacılara yönelik hakaret ve yaralama eylemleri nedeniyle ....000,00 TL manevi tazminata hümkedilmesini talep etmişlerdir. Harç da belirtilen bu miktar üzerinden yatırılmıştır.

Mahkemece, 24/.../2011 tarihli oturumda dava dilekçesinin hüküm kurmaya elverişli olmadığı gerekçesi ile tazminat talebinin açıklanması istenmiş, bunun üzerine davalılardan ...'ün davacılardan ...'e, davalılardan ...'ün davacılardan ...'e, davalılardan ...'ün davacılardan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle ve her bir eylem için ayrı ayrı ....000,00 TL tazminata hükmedilmesinin istendiği bildirilmiştir.

Mahkemece, davalılardan ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Dava dilekçesinde tüm eylemler için toplam ....000,00 TL talep edilmiş olmasına karşın açıklama beyanlarına göre talep sonucu ....000,00 TL'ye yükseltilerek iddia genişletilmiştir. Davalı vekilince aynı oturumda iddianın genişletilmesine muvafakat edilmediği bildirilmiştir. Şu durumda, dava dilekçesinde istenen miktarın her bir davacıya yönelik eylemler nedeniyle eşit miktarda istendiği kabul edilmelidir.

Mahkemece bu husus gözetilmeksizin talep aşılarak istemden fazlasına hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.