KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2013/281 E., 2013/19776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .../05/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
...- Diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, davalı araştırma görevlisine, döner sermayeden fazla ödendiği belirtilen katkı payının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun .../j maddesi uyarınca; Genel Bütçeye dâhil idarelerin bu Kanunun ... ve ... sayılı tarifelerine giren bütün işlemleri harçtan müstesnadır. 2547 sayılı yasanın 56-b bendine göre; Üniversiteler ve yüksek teknoloji enstitüleri genel bütçeye dâhil kamu kurum ve kuruluşlarına tanınan mali muafiyetler, istisnalar ve diğer mali kolaylıklardan aynen yararlanırlar. Açıklanan nedenle davacı ...’nin harçtan sorumlu tutulması doğru değildir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/281, K. 2013/19776, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama