Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/366 K.2013/1605

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 20/09/2012 gün ve 2011/10040-2012/13225 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 04/02/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M) (M)

KARŞI OY YAZISI

Davalı muhalefet partisi lideridir. Muhalefetin görevi anayasal olarak iktidarı denetlemektir.

Olay tarihinde davalı parti lideri ülke gündemini teşkil eden konularda yaptığı açıklamada "hükümet bu ülkeyi iyi yönetememektedir, terörle mücadelede başarısız kalmıştır, bundan sonra yapacağı birşey kalmamıştır, çünkü bu ülkede terörizm ülkeyi ümüğünden yakalamıştır, sıktıkça istediğini almaya çalışıyor, televizyon aç diyorlar başüstüne diyor.... bunları ispat edemezseniz şerefsizsiniz diyor ama ....'dan gelirken devlet bunlarla görüşüyor, şerefsiz dediği sözü geri alıp şerefsizlik yapmaya devam ediyor" sözlerini sarfettiği anlaşılmaktaysa da halende ülke gündemini oluşturan bu sorun hakkında hükümetin politikası eleştirilmiştir.

Davacı daha önceki bir konuşmasında "şerefsizlik" kavramını öne sürmekle zaten ülke genelinde tartışmalı olan bu süreçte sert eleştiri üslubunu kendisi oluşturmuştur. Gelinen süreçte yapılan görüşmeler toplum tabanında da oldukça sert tepkiler almaktadır. Muhalefet partisi başkanı olan davalının hükümetin bu politikasını sert bir dille eleştirmesi, siyasi iktidarın başı olan davacının da bu eleştiriye katlanması gerekir.

Bu nedenle çoğunluk görüşüne karşı olduğumuzdan dairemizin kararının kaldırılarak kararın onanması düşüncesindeyiz. 04/02/2013