Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/3692 K.2014/655

Davacı N.. U.. vekili Avukat C.. M.. tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 05/08/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının alkollü olarak araç kullanması sonucu meydana gelen trafik kazasında kızı ve torununun vefat ettiğini beyanla uğradığı manevi zararın davalıdan tazminini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının kızı ve torununun davalı M.. K..'nun sevk ve idaresindeki aracı alkollü olarak kullanması nedeniyle sebebiyet verdiği trafik kazasında vefat ettikleri gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Borçlar Kanununun 47. maddesi hükmüne göre hâkimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Yine Borçlar Kanununun 49.maddesine göre, kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir.

Hâkim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Hükmedilecek bu para zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir.

O halde tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hâkimin hak ve nesafetle hüküm vereceği Medeni Kanunun 4.maddesinde belirtilmiştir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.

Somut olayda, davacının hem kızının hem de torununun vefat etmiş olması, bilirkişi raporu ve mahkeme gerekçesinde de vurgulandığı üzere davalının ağır kusurlu olarak alkollü şekilde trafiğe çıkarak kazaya sebebiyet vermiş olması ve yukarıda belirtilen yasa maddeleri de dikkate alındığında, davacı lehine takdir edilen manevi tazminat azdır, daha fazla miktarda manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.