Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/5123 K.2013/7380

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/05/2009 gününde verilen dilekçe ile hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, hakaret sebebiyle kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki dava dilekçesinde, davacının manevi zararının giderilmesi ve olay tarihi itibariyle de yasal faizin uygulanarak hüküm altına alınmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın tahsiline ilişkin olup haksız eylemden doğan zararlarda ise olay tarihinden yasal faiz uygulanmalıdır. Yerel mahkemece, davacının olay tarihi itibariyle faiz başlangıcı istemine rağmen, hükmedilen manevi zarara ilişkin yasal faiz başlangıcının dava tarihi olarak hüküm altına alınması doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.