Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/619 K.2013/6756

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ..... Genel Müdürlüğü aleyhine 06/03/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Davacı, davalıya ait termik santralden kaynaklı ürün zararının tazminini istemiştir. Davacının istemde bulunduğu parsellerden biri de ....Köyü 741 nolu parsel olup tapu kaydında parsel 1746.00 m² olduğu halde hatalı olarak parselin yüzölçümü 12.800 m² kabul edilerek yapılan hesap usul ve yasaya aykırı görüldüğünden bozmayı gerektirmiştir.