Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/7328 K.2013/10717

2-Diyanet İşleri Başkanlığını temsilen Çınar İlçe Müftülüğü

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 13/12/2011 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davacının vefat eden eşi ...'ın, 14.04.2005 ile 25.06.2006 tarihleri arasında yaptığı fahri imam hatiplik hizmetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 3157 sayılı Yasa ile değiştirilen Ek 47. maddesi uyarınca fahri imamlık süresinin tespitine ilişkin davaların Diyanet İşleri Başkanlığını temsilen ilgili müftülüğün hasım göterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceğine ilişkin yasal düzenleme 31.05.2006 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır. Bu durumda dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesi görevli bulunmamaktadır.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası'nın 1. maddesinde, işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş sözleşmesinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının iş mahkemelerinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür.

Davacı, ölen eşinin fahri imamlık süresinin tespitini istediğine göre davaya bakma görevi iş mahkemesine aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup resen araştırılması gereken bir husustur.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, ayrı bir iş mahkemesi varsa mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, aksi halde davaya iş mahkemesi olarak bakılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.