Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/7982 K.2014/4329

Davacı N.. D.. vekili Avukat E.. S.. tarafından, davalılar S.. A.. vdl. aleyhine 11/04/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı S.. A.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan S.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıların bıçaklı saldırısı sonucu sağ elinden yaralandığını belirterek, iş göremezlik zararı ile manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; toplanan kanıt durumuna göre ceza davasının sonucu beklenmeden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davalıların dava konusu yaralama suçu nedeniyle Bursa 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/180 Esas sayılı dosyasında yargılandıkları ve davanın devam ettiği anlaşılmaktadır.

BK 53. maddesi gereğince kural olarak ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz ise de; verilecek mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle Ceza Mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenerek varılacak sonuca göre hüküm kurmak gerekir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.