Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/8883 K.2014/4601

Davacılar İ.. B.. vdl vekili tarafından, davalı Y.. D.. aleyhine 19/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacıların diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca; dava tümden reddedilirse, davacıdan maktu karar ve ilam harcı alınır. Yine 492 sayılı yasanın 31. maddesi uyarınca; peşin alınan karar ve ilam harcının işin hitamında ödenmesi gerekenden fazla olduğu anlaşılırsa fazlalık istek üzerine geri verilir. Dava açılırken peşin alınan karar ve ilam harcı maktu ret harcından fazla olduğu için, maktu harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacılara iade edilmesi gerekmektedir. Ancak mahkemece, bakiye harcın davacılardan tahsiline karar verilmiştir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.