Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/10467 K.2014/16097

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/04/2014 gün ve 2013/12109-2014/6848 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

...-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

...- Davalının diğer karar düzeltme istemlerine gelince;

Dava, haksız eylem sonucu yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar; Dairemizin 30/04/2014 gün 2013/12109 Esas ve 2014/6848 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Davacılardan ... ... dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saktı tutarak toplam 100,00 TL maddi tazminat istemiş, bilahare ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 144.285.92 TL arttırmıştır. Maddi tazminat yönünden hüküm altına alınacak vekalet ücretinde ıslahla arttırılan kısım da dikkate alınmalıdır. Mahkemece bu yön gözetilmeden maddi tazminat taleplerinin ıslah edilen bölümünün bir kısmı reddedildiği halde davalı yararına eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.