Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/12140 K.2015/10411

Davacı H.. Z.. tarafından, davalı H.. D.. aleyhine 30/04/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, oto lastik ve yağlama-yıkama işi ile iştigal etmesi nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu, 05/11/2012 Kurban bayramı günü, köy camisi önünde davalıdan alacağını istemesi üzerine, davalının kendisine hitaben "sen camiden kilim çalmadın mı?'' şeklinde hakarette bulunduğunu belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ceza dosyasında davalı hakkında verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması nedeni ile kesinleşmiş bir ceza hükmü olmadığından, hukuk hakimini bağlamayacağı ve yargılama aşamasında dinlenen tanık beyanları ile hakaretin mevcudiyetinin ispatlanamamış olması nedeni ile manevi tazminata hükmedilemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, davacının şikayeti üzerine davalı hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası sonucu, Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/9-789 E/K sayılı ilamı ile davalının atılı suçtan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafça "sen camiden kilim çalmadın mı?" şeklinde söylenen sözlerle davacıya hakaret edildiği ceza dosyasında dinlenen tanık beyanları ile sabittir.

Bağlayıcı olmasa da ceza mahkemesince de, davalının hakaret suçunu işlediği kabul edilmiştir. Açıklanan nedenlerle, davacının kişilik hakları, davalının hakaret eylemi nedeni ile zarar görmüştür, uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.