KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/13020 E., 2015/10806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Çine Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/06/2014
- Numarası
- 2007/239-2014/295
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı Y.. Y.. (kendi adına asaleten küçük Mürvet velayeten) vekili Avukat Tuğçe tarafından, davalı D.. Ü.. aleyhine 15/08/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazları yönünden;
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından davacıya 2330 sayılı Kanun uyarınca ödemede bulunulduğu anlaşılmaktadır. 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesinde, bu Kanun gereğince ödenen nakdi tazminatın zarar görenin maddi ve manevi zararına karşı ödendiği açıklandığına göre, davacıya ödenen bu bedelin içinde manevi tazminat da bulunmaktadır. Manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereğince 2330 sayılı Kanun uyarınca tazminat alanlar yönünden ayrıca manevi tazminat verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'un 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
KARŞI OY YAZISI
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemiz çoğunluğunca düzeltilerek onama kararı verilmiştir. Dairemizin kararının gerekçesine katılmakla birlikte, gerekçede belirtilen yanılgının bozma sebebi olup, düzeltilerek onama kararı verilmesine imkan bulunmadığı görüşüyle çoğunluğun kararına katılmıyorum. 06/10/2015
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/13020, K. 2015/10806, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama