Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/13362 K.2015/13432

Davacı K.. M.. vekili Avukat Suat tarafından, davalılar M.. Y.. ve diğerleri aleyhine 08/03/2005 gününde verilen dilekçe ile kurum alacağının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan M.. Y.. vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosya içeriğinden, davalılardan F.. T..’a yapılan karar tebliğinin yurtdışında olduğu gerekçesiyle iade edildiği, mernis adresi sorgulamasında yurt içi ve yurt dışı adresinin bulunduğu, yurt içi adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığı, anılan davalının cevap dilekçesini bizzat kendisinin sunduğu, duruşmaya kendisinin katıldığı ancak, 29/12/2011 tarihli davalılardan H..

O.. vekili Avukat Mustafa tarafından sunulan yetki belgesinde müvekkil kısmında anılan davalının da isminin yazıldığı görülmüştür. Mahkemece, davalılardan F.. T..’un vekili bulunup bulunmadığı hususunun araştırılıp şayet vekili var ise vekâletnamenin dosyaya eklenerek gerekçeli kararın vekile tebliğ edilmesi, aksi takdirde anılan davalının yurtdışı adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.