Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/15403 K.2015/13741

Davacı T.. T.. A.Ş. vekili Avukat E..İ.. tarafından, davalı N.. A.. aleyhine 01/04/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde, eylem tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi isteminde bulunulmuş; mahkemece, gerekçe de gösterilmeksizin dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.

Dava, haksız eylemden kaynaklanmakta olup; eylem tarihlerinde temerrüde düşülmüştür. Yargısal uygulamalarda yerleşik olan bu ilke, dava konusu bir kısım eylem bakımından göz önünde tutulması gereken 6098 sayılı T..117/2. maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Mahkemece, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.