Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/15405 K.2015/22723

M.. D.. ile G.. D.. aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nden verilen 10.04.2014 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili asıl ve birleştirilen iki ayrı davada, evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmazlar ve araçların tasfiye edilerek katılma alacağının faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bekletici sorun yapılan taraflar arasında görülen boşanma davasının reddedilip kesinleştiği, bu nedenle dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Mahkemece, davanın açıldığı ve hükmün verildiği tarihte taraflar arasındaki boşanma davasının retle sonuçlanıp kesinleştiği, bu nedenle davanın görülebilirlik ön koşulunun bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedildiğine göre; davanın reddine ilişkin kararın HMK 115/2. maddesi uyarınca usulden reddedilmiş olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, asıl ve birleşen davalarda hükmedilecek vekalet ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesine göre maktu ücreti geçemeyecek şekilde hükmedilmesi gerekirken; bu kural gözetilmeden fazla ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.