Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/15886 K.2015/12445

Davacı T.. A.. vekili Avukat B.. B.. tarafından, davalı N.. İ.. ve T.. Ş... aleyhine 30/09/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı şirkete ait kamyonun T.. T. .ait havai şebeke hattını kopartması nedeni ile uğranılan zararın ödetilmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek haksız itirazın iptali ile inkar tazminatı ödetilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı, davacı şirkete ait kabloların hava şartları nedeniyle sarktığını, zararın bu nedenle meydana geldiğini kendisine kusur verilemeyeceğini davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, tanık beyanları, keşif ve bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı yanın ispatlanamayan talebinin reddine karar verilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalı şirkete ait mikser kamyonunun F..A.. köyüne hazır beton taşıdığı sırada davacıya ait havai şebeke hattına zarar verdiği, davalıya ait kamyonun şoförü M..D.. hakkında mala zarar verme suçundan soruşturma açıldığı, şoförün ve tanığın beyanı uyarınca olayın bir kaza olması ve mala zarar verme suçunun kasten işlenebilir bir suç olması nedeniyle kamu adına takibat yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Şu durumda, davalı şirkete ait kamyon şoförünün hazır beton taşıdığı sırada davacıya ait havai şebeke hattına zarar verdiği soruşturma dosyası kapsamından anlaşılmakla, mahkemece haberleşme ve ulaştırma konularında uzman bir bilirkişiden davacıya ait havai şebeke hattının mevzuata uygun olup olmadığı, olayın meydana gelmesinde tarafların kusur oranları incelenerek zarar kapsamının belirlenmesi gerekirken davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.