KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/15957 E., 2014/16627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Halk Bankası A.Ş. aleyhine 05/02/2013 gününde verilen dilekçe ile araç rehninin kaldırılması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
a)Dava, araç rehninin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1. maddesinde, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu, para veya para ile değerlendirilebiliyor ise; avukatlık ücretinin, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirleneceği hüküm altına alınmıştır. Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına maktu vekâlet ücretine karar verilmesi doğru değildir. Dava değeri üzerinden nispi vekâlet ücretine hükmedilmelidir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
b) Mahkemece, davanın maktu harca tabi olduğu benimsenerek, fazladan alınan harcın istem halinde davacıya iadesine karar verilmiştir. Ancak, araç rehinin kaldırılması davalarında, hükmolunan dava değerine göre nispi karar ve ilam harcı alınması gerekir. Kararın bu yönden de düzeltilerek onanması gerekmiştir.
c) Mahkemece maktu harca karar verilmiş olması nedeniyle, yargılama gideri de bu kabule göre hesaplandığından, kararın anılan bendinin de düzeltilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/15957, K. 2014/16627, 4 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama