Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/16329 K.2014/16580

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 26/01/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ..., ..., ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalılar ..., ..., Mehmet ... ve ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.

2- Davalılar ..., ..., Mehmet ... ve ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılardan ..., ..., Mehmet ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Davalıların haksız fiillerinden doğan sorumlulukları gözetilerek tazminata yasal faiz yürütülmesi gerekirken gecikme zammıyla tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.