Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/1639 K.2014/17665

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 16/07/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflarca süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, hakaret ve yaralama eylemlerine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından reddedilen miktar üzerinden davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilirken hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/2. maddesinin dikkate alanmadığı ve davalılar yararına fazla miktarda vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/son maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.