Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/16475 K.2015/13541

Davacı T.. A.. vekili Avukat D.. K.. tarafından, davalılar M.. B.. ve diğerleri aleyhine 20/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan M.. B.., Ö.. E.., S.. E.., A.. E.., H.. S.., M.. E.., M.. S.., A.. T.., A.. S.., M.. E.., S.. S.. tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu'nun aynı Kanun ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davalılardan A.. A.. adına mahkeme gerekçeli kararının tebliğine ilişkin tebliğ evrakında davalının adresten taşınmış olduğunun bildirildiği fakat tebliğ adresinin mernis adresi olması nedeni ile Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi hükümlerine göre tebliğ işleminin yapıldığı, UYAP'ta yapılan sorgulamada ise tebliğin yapıldığı adresin eski mernis adresi olarak kayıtlı olduğu, davalının yeni mernis adresini de beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Şu durumda, davalılardan A.. A.. adına yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, adı geçen davalı A.. A..'nın beyan etmiş olduğu yeni mernis adresine gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.