Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/16683 K.2015/97

Davacılar Ç.. B.. vdl vekilleri Avukat İhsan ve Avukat Akın tarafından, davalı S.. T.. aleyhine 29/07/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 08/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar A.. K.. ve K.. K.. vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, A.. K.. ve K.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, dava tarihinde ergin olmayan, davacı Çiğdem’e velayeten anne ve babası olan Ayşe ve K.. K.. tarafından açılmıştır. Dava dilekçesinde; yasal temsilci olan anne ve baba için tazminat isteminde bulunulmamış, yalnızca davacı Çiğdem adına 50.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiştir.

Dosya içeriğinden, yargılama sırasında davacı küçüğün reşit olduğu ve kendisini bir vekille de temsil ettirerek davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davacının reşit olduğu tarihten itibaren anne ve babası olan A.. K.. ve K.. K..'in velayet hakları kalmadığından davacı Çiğdem'i temsil yetkisi yoktur. Yine bu davada temyiz eden A.. K.. ve K.. K..'in aleyhine kurulmuş bir hüküm de sözkonusu değildir. O halde davada taraf sıfatları olmayan bu kişilerin hükmü temyiz etme yetkilerinin de olmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.