Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/17766 K.2015/2758

Davacı T.. K.. vekili Avukat Mehmet tarafından, davalı T. Makine San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 02/05/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 08/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, idari para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı hakkında 4857 sayılı Kanun uyarınca idari para cezası uyguladığını, davalının para cezasını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, uyuşmazlık konusu alacak; İş Kanunu, İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve bu Kanunlara dayalı çıkartılan tüzük ve yönetmelikler gereğince düzenlenen idari para cezasına ilişkin olduğundan bahisle 5521 sayılı Kanun uyarınca uyuşmazlığa bakma görevinin iş mahkemesine ait olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Davaya konu istem, idare tarafından davalıya verilen idari para cezasının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. 4904 sayılı T.. K.. Kanunu'nun 20/son maddesi, idari para cezalarının genel esaslara göre tahsil edileceğini düzenlemiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 108. maddesinde de aynı yönde hükme yer verilmiştir.

Şu halde, uyuşmazlığın çözümünde genel görevli Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.