Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/248 K.2014/2693

Davacı B.. A.. vekili tarafından, davalılar M.. İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vd. aleyhine 11/02/2004 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem sonucu uğranılan zararın giderimi için girişilen icra takibine itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren reeskont faizine ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; kararı davacı ve davalılar temyiz etmiştir.

Tarafların tacir olması ve eylemin ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması karşısında, takip tarihinden itibaren asıl alacak için ticari reeskont faizi yürütülmesi gerekirken, yasal faiz uygulanmış olması doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nın 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.