KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/3920 E., 2015/400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/11/2013
- Numarası
- 2008/9-2013/533
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Davacı M.. K.. vekili Avukat Zekeriya tarafından, davalılar İ.S.K.İ. Genel Müdürlüğü vd aleyhine 11/01/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı K. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı İ.S.K.İ. Genel Müdürlüğü'nün temyiz itirazları yönünden;
Dava, haksız fiil nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılarca temyiz edilmiştir. İlam, temyiz eden davalı İ.. M.. vekiline 10/01/2014 gününde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 29/01/2014 tarihinde verilmiştir. HUMK’nun 432/1. maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalı K. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlerle, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/3920, K. 2015/400, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama