Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/4983 K.2015/1153

Davacı N.. T.. vekili Avukat Onur tarafından, davalı A.. K.. aleyhine 18/01/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı, Türk Hava Yolları'ında uzun süre başarı ile görev yaptıktan sonra sorumlu kaptan pilot olarak emekli olduğunu, www...com adlı internet sitesinde 26/10/2009 tarihinde yayınlanan ''İ.'' ve ''O.'' başlıklı haber ile; THY' den sorumlu kaptan pilot olarak emekli olduğu halde ikinci pilot olarak emekli olduğu şeklinde gerçeğe aykırı bilgi verildiğini, bu haberle ilgili tekzip kararı aldığını, söz konusu tekzip kararının da ''Mahkeme kararı ile kaptan oldu'' başlığı ile rencide edici şekilde yayınlandığını, bu haberler ile kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı, haberin gerçek olup hukuka aykırı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacının kişilik haklarını ihlal eden tarzda yayın yapıldığı gerekçesiyle her iki yayın yönünden de istem kısmen kabul edilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan ve Türk Hava Yolları tarafından mahkemeye gönderilen yazıda; 14/08/2008 tarihli bir seferde alçalma esnasında meydana gelen olaylarla ilgili olarak davacının eğitim tekrarına ve kaptan pilotluğunun geri alınmasına karar verildiği, bu nedenle 03/10/2008 ile 03/04/2009 tarihleri arasında sorumlu kaptanlığının geri alındığı bildirilmiştir.

Davaya konu haberlerin yer aldığı internet sitesinin, havacılık sektöründe yayın yapan bir site olduğu ve davacının da bu sektörde görev yaptığı anlaşılmaktadır. Davacının görev yapmış olduğu Türk Hava Yolları' ndan gönderilen yazıda ise; davacının 03/10/2008 ile 03/04/2009 tarihleri arasında sorumlu kaptanlığının geri alındığı görülmektedir. Bir haberin okuyucunun dikkatini çekmek gibi amaçlarla ilgi çekici hatta abartılı ifadelerle birlikte verilmesi, dile getirilen iddiaların görünür gerçeğe uygun olması halinde, hukuka aykırılık oluşturmaz. Dava konusu haberlerin, havacılık sektöründe yayın yapan bir internet sitesinde ilgi çekici bir biçimde okuyucuya sunulduğu ve görünür gerçeğe uygun olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek; dava konusu yayınların davacının kişilik haklarına yönelik bir saldırı unsuru taşımadığı, hukuka uygunluk sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından asıl ve birleşen davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulü doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.