Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/5143 K.2014/6946

Davacı Çevre ve Orman Bakanlığı Kahramanmaraş İl Çevre Orman Müdürlüğü vekili tarafından, davalı Y.. A.. aleyhine 16/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, davalının 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'na muhalefet ederek avlanması nedeniyle oluşan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde, işlenen haksız eylem nedeniyle olay tarihinden itibaren faiz uygulanması talep edilmiştir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen; faiz talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Davanın dayanağı haksız eylem olup; davalı, eylem tarihinden itibaren mütemerrit durumundadır. Şu halde, olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken; mahkemece, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi yerinde bulunmamıştır. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.