Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/5861 K.2014/8160

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/03/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, 2330 sayılı Kanun gereğince rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve tazminata ödeme tarihi olan 13/03/2007'den itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının polis memurunun yaralanmasına neden olmasından dolayı, dava dışı polis memuruna ödenen tazminatın davalıdan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı tarafça ödenmesini istemiştir.

Dosya içeriğinden ödeme tarihinin 30/11/2006 olduğu belli olmasına rağmen mahkemece ödeme tarihinin 13/3/2007 olarak kabul edilip bu tarihten itibaren faiz verilmesi doğru değilse de, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.