Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/7142 K.2014/8797

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... aleyhine 27/11/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden idari yargının görevli bulunduğundan mahkemenin görevsizliğine dair verilen 06/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, kamu görevlisi olan doktorun eksik ve hatalı tedavisi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak davalı ... yönünden davaya bakmaya idare mahkemesi görevli bulunduğundan yargı yolu nedeniyle görevsizlik, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine kararı verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalı ... yönünden yargı yolu nedeniyle görevsizlik, davalı ... yönünden de husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde adı geçen davalıların, aleyhinde hüküm verilmiş gibi yargılama giderleriyle sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırıdır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.