Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/7293 K.2015/3079

Davacı İ.. Ö.. vekili Avukat Remziye tarafından, davalılar ... Mermer San. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 19/04/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... Mermer San. A.Ş. ve D. Mermer Otom. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... Mermer San. A.Ş.'nin tüm, D. Mermer Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılardan D. Mermer Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan D Mermer San. A.Ş. ve D. Mermer Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu edilen ürün zararı, davalıların haksız eyleminden kaynaklanmaktadır. Şu durumda, zarar kapsamının ecrimisil hükümlerine göre saptanması kabul edilemez. Davacının zararı 2.665,71 TL olarak belirlenmiş olup, temyiz isteminde bulunanların sıfatı itibariyle kazanılmış hak oluşturan % 40 oranındaki hakkaniyet indiriminin de gözetilmesi suretiyle, davalılardan D.Mermer Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğu miktar hüküm altına alınmalıdır. Karar bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.