Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/7352 K.2015/6590

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Başkanlığı aleyhine 04/12/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine dair verilen 15/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının, diğer temyiz itirazlarına gelince; dava haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş;hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca; görevsizlik kararı, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına hükmolunur. Mahkemece deliller toplanmadan, ön inceleme duruşmasında hüküm kurulmuştur. Şu durumda tarifeye göre belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken tamamına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK' nun geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.