Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7355 K.2015/5238

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı muarazanın önlenmesi,tespit ve tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

Yerel Mahkemece verilen hüküm asıl ve birleşen davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin olup hüküm davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalının temyiz dilekçesinde, karşı davanın kabulü yönündeki kararı da temyiz ettiği görülmüştür. Ancak, davacı karşı davalıdan maktu temyiz harcı alınmış olup bu durumda mahkemece, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.