KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/8249 E., 2015/3820 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkeme kararının gerekçesinde, davalının sanık sıfatıyla yargılandığı davada mahkum olduğu belirtilmiş ise de; ceza yargılaması sonucunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu yöne ilişkin gerekçe yerinde görülmemiştir. Ancak, dosya kapsamından eylemin sabit bulunduğu görülmekle, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı diğer kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/8249, K. 2015/3820, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama