Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/878 K.2014/15931

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/09/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

...-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı; davalının, dava dışı eski eşi ile evlilik birliği devam ederken sadakat yükümlülüğüne aykırı olacak şekilde yakınlık kurduğunu, bu nedenle kişilik haklarının zarara uğradığını belirterek, manevi zararının ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının dava dışı eşin sadakatsizlik eylemine ortak olduğu ve davacının kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesi ile istemin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiştir.

BK'nın 50 ve 51. maddelerinde haksız eylemin ve bunun sonucunda doğan zararın birden fazla kişi tarafından meydana getirilmesi durumunda zarar görenin dilediği takdirde eyleme katılanların birisinden, birkaçından veyahut tamamından zincirleme olarak sorumlu tutulmalarını isteme hakkına sahip bulunduğu düzenleme altına alınmıştır. Aynı hüküm 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanunu'nun 61. maddesinde de tekrar edilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/34 Esas – 2010/179 Karar sayılı boşanma ilamında tarafların boşanmalarına, eşin sadakat yükümlülüğünü ihlal eder nitelikteki davranışı nedeni ile davacının kişilik haklarının ihalal edildiğinden davacı yararına ....000,00 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildiği anlaşılmıştır.

Şu durumda, davalı ile dava dışı eşin birlikte neden oldukları zarar nedeni ile davacı yararına ....000,00 TL manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiş bulunmasına göre, konusu ve hukuki sebebi aynı olan eldeki davada hüküm altına alınan tazminat turarının boşanma

.

davasında hüküm altına alınan tazminat ile tahsilde tekürrür olmamak üzere ödetilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması doğru değil ise de, anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.