Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/10658 K.2015/11715

Davacı M.. K.. vekili Avukat Şefik tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 04/06/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 22/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava; tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalı lehine verilen ihtiyati tedbir kararının uygulanması nedeniyle uğradığı zararın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, HMK 399/2 maddesi uyarınca haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davalarının esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılacağı gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

HMK'nın 4'üncü maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevleri tahdidi olarak belirlenmiştir. Dava konusu anlaşmazlık, söz konusu madde de, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevleri arasında sayılmadığından, davanın esastan incelenerek varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, görevsizlik kararı verilmiş bulunması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.