Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/10861 K.2015/10864

Davacı M.. P.. vekili Avukat İbrahim tarafından, davalı S.. K.. aleyhine 25/11/2013 gününde verilen dilekçe ile idari para cezasının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davada, mali müşavir olarak tüm iş ve işlemlerini yürüttüğü D. Tekstil Konf. San. Tic. Ltd. Şti. adlı işyerinde davacının gerçek dışı sigortalılar beyan ettiğinin tespiti ile söz konusu sahte sigortalılar ve hak sahipleri için yapılan tüm sağlık yardımlarının ödenmesi için Kahta Sosyal Güvenlik merkezi tarafından tahakkuk ettirilen 27/02/2012 tarihli idari para cezasının iptali istenmiştir.

Davalı ise, davacının fiilen çalışmadıkları halde yüzlerce kişiyi sahte sigortalı göstererek kurumu zarara uğrattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, borcun dayanağı olan 04.05.2011 tarihli denetim raporuna göre; sigortalılara ve bakmakla yükümlü olduğu kişilere yapılan sağlık yardımlarının 5510 sayılı yasanın 96. maddesi uyarınca işverenden tahsil edilmesi gerektiği bildirilmesine rağmen, Kahta Sosyal Güvenlik Merkezince şirketin muhasebeciliğini yapan davacı M.. P..'tan istenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabülüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, dava konusu olayla ilgili Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, söz konusu soruşturmanın davacı ile ilgili olup olmadığı ve dava açılıp açılmadığının araştırılması, ilgili ise, bu davanın çözümünü etkileyeceğinden sonucunun beklenilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiş; kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.