Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/10925 K.2016/1043

Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat.. tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 17/01/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, .. 21/01/2013 tarihli nüshasında "..." başlığıyla yayınlanan haber ve 22/01/2013 tarihli nüshasında ".. " başlıklı haber ile kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesini istemiştir.

Davalılar ise, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dosya kapsamından, dava konusu olaya ilişkin olarak davalı ... hakkında Basın yoluyla hakaret suçundan ... 2013/286 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

6098 sayılı .. ’nın 74. maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de; mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle;.. 2013/286 esas sayılı ceza dosyasının sonucu beklenmeli ve varılacak sonuca göre yapılacak değerlendirme ile birlikte iş bu dava hakkında karar verilmelidir.

Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.