Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/11324 K.2015/10894

Davacı Y.. Ö.. vekili Avukat Engin tarafından, davalı Y.Neşriyat A.Ş (M.Gazete) ve diğeri aleyhine 02/12/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı/birleşen dosya davalısı Y.. Ö.. vekili ve davalı/birleşen dosya davacısı M.. E.. vekili ve diğer davalılar H.. G.. ve Matbaacılık A.Ş. ve H.. K.. tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosya kapsamından Dairemizin 23/09/2014 gün ve 2013/17896 E. 2014/12109 K. sayılı ilamı ile temyize konu olan Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/39 E. 2010/64 K. sayılı birleşen dava dosyasının bulunmadığı ve anılan dosyanın eklenmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, bu karar üzerine yapılan yazışmalar ile anılan dosyanın bulunamadığı belirtilerek dosyanın Dairemize iade edilmesi üzerine bu defa Dairemizin 09.07.2015 gün ve 2014/16296 E. 2015/9087 K. sayılı ilamı ile,

dava dosyasının yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle ziyaa uğraması halinde nasıl yenileneceği hususunun 4473 sayılı Kanun ile özel bir şekilde düzenlenmiş olduğu, fakat anılan Yasa'da belirtilen haller dışında zayii olması halinde yenileme işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin yasal düzenlemenin ise mevcut olmadığı ve böyle bir durumda dava dosyasının yenilenmesi zorunlu bulunduğundan bu konuda 4473 sayılı Kanundaki hükümlerden faydalanılarak ve bu yasada hükümlerin uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanması yoluyla yenileme işlemlerinin tamamlanması gerektiği belirtilerek;

taraflara dosyanın kaybedildiğinin bildirilmesi ile bir gün verilerek dosyaya ait ellerinde bulunan tüm evrakların ibrazının istenmesi, UYAP sisteminden elde edilen kayıtlar birlikte tarafların ibraz ettiği evraklar okunarak dosyaya ait olduğu konusunda üzerinde mutabakat sağlandıktan sonra taraf beyanlarının imzaları ile tasdik ettirilmesi,

evrakın hakim ve katip tarafından da imzalanmasının ardından dava dosyasının Dairemize gönderilmek üzere mahkemeye teslimi hususunda Bakırköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesine yazı yazılması ve bu şekilde yapılacak işlemlerden sonra dosya ihya edilerek temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi için geri çevirme kararı verildiği,

yerel mahkemece, geri çevirme ilamında belirtilen işlemlerin yapılması için Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesine yazı yazıldığı fakat ilgili mahkeme tarafından birleşen dosyanın UYAP sisteminde kayıtlı evraklarının gönderilmesi ile yetinildiği diğer belirtilen hususlarda ise başkaca hiçbir işlem yapılmadan dosyanın bu haliyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Şu durumda, taraflara dosyanın kaybedildiğinin bildirilmesi ile bir gün verilerek birleşen dava dosyasına ait ellerinde bulunan özellikle dava dilekçesi, cevap dilekçesi, davaya konu yayına ilişkin yayın nüshaları ve gazetenin mevkute beyannamesinin ibrazının istenmesi, UYAP sisteminden elde edilen kayıtlar birlikte tarafların ibraz ettiği evraklar okunarak dosyaya ait olduğu konusunda üzerinde mutabakat sağlandıktan sonra taraf beyanlarının imzaları ile tasdik ettirilmesi,

evrakın hakim ve katip tarafından da imzalanmasının ardından dava dosyasının Dairemize gönderilmek üzere mahkemeye teslimi hususunda yeniden Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesine yazı yazılması ve bu şekilde yapılacak işlemlerin eksiksiz tamamlanmasından sonra dosya ihya edilerek temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.