Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/11875 K.2015/11354

Davacı M.. B.. vekili Avukat Nurseren tarafından, davalı H.. Ö.. aleyhine 29/07/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, muhasebe memuru olarak görev yapan davalının, davacı kurumun yaptırmış olduğu iş ve almış olduğu hizmetler nedeniyle hakediş sahiplerine ödeme yapılırken kanunen yapılması gereken KDV tevkifatlarını kesmemesi, beyanname vermemesi ve bu durumun tespiti üzerine davacı kurumun vergi dairesine vergi aslı ve vergi ziyaı cezası ödemek zorunda kaldığı ileri sürülerek ödenen miktarın davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde, zararın 6183 sayılı Kanun uyarınca işleyecek faizi ile tahsilini istemiş, mahkemece hüküm altına alınan miktarın 6183 sayılı Kanun uyarınca kamu alacaklarına uygulanan oranda işleyecek faizi ile birlikte davalıdan rücüen tahsiline karar verilmiştir. Zarar, davalının haksız eylemi nedeniyle oluşmuştur. Şu halde mahkemece yasal faize karar verilmesi gerekirken 6183 sayılı Kanun uyarınca kamu alacaklarına uygulanan oranda işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.