KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2015/13728 E., 2017/6242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekilleri Avukat ..., tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 24/07/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl davada; davacı ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Davacı ... yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK'un 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 2.080,00 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davacının teyiz inceleme isteğinin reddi gerekir.
Davalı ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2-Davalı ... yönünden dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
Karşı davada, davacı ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
3-Davacı ..., davalı ...'in hakaret eylemi nedeni ile manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ... lehine 2.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olup, kabul edilen bu miktar için vekalet ücretine hükmedilmemiş olması kararın bozulmasını gerektiğinden kararın karşı dava davacısı ... lehine bozulması gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/13728, K. 2017/6242, 23 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama