Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/168 K.2015/14304

....

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 31/12/2002 gününde, birleşen dosyada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, birleşen dosyada davalı ... aleyhine 23/11/2006 gününde verilen dilekçeler ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen dosyanın reddine dair verilen 13/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl dosya davacısı ... ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre birleşen dosya davacısı ... vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre asıl dosya davacısı ... vekilinin davalı ...'a yönelik tüm, diğer davalılara yönelik aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

3- Davacı ... vekilinin diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; karar, asıl dosya davacısı ... vekili ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... ve ...'un bir dönem yanında çalıştığını, davalıların ... Ltd. Şti'nin sahibi olduklarını, davalı ...'ın ... şubesinde memur olduğunu, davalıların el birliği yaparak hep birlikte borçlusunu müvekkilinin ismini yazıp imzaladıkları sahte senetler düzenlediklerini ve senetlerle ... .. Şubesinden kredi çektiklerini, kredinin ödenmemesi üzerine müvekkilinin aleyhine icra takibi başlattıklarını, icra takibi nedeniyle müvekkilinin evine hacze gelindiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

-/- -2- 2015/168-2015/14304

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davada icra dosyasına davalılarca ödeme yapıldığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından davalıların, davacı adına sahte senetler düzenleyerek bankadan kredi temin ettikleri, kredinin ödenmemesi üzerine banka tarafından davacı aleyhine takip yapıldığı ve davacının evine hacze gelindiği anlaşılmaktadır. Olay nedeni ile oluşan bir maddi zarar bulunmadığından maddi tazminat isteminin reddi doğru ise de davalıların haksız eylemleri nedeniyle davacının manen zarar gördüğü sabittir. Davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.