Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/4998 K.2016/3335

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız fiil sonucu uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde .. TL olarak talep edilen maddi tazminatın, davalılardan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile .. TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Davacının dava dilekçesinde müşterek ve mütesilsil tahsil istemi yoktur. Tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesi davalıların sorumlu oldukları tazminat miktarını arttırıcı sonuç doğurur. .. 26. maddesi uyarınca hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkemece, tazminatın dava dilekçesinde talep edilen miktarları aşar şekilde ve müştereken, müteselsilen tahsiline karar verilmiş olması doğru değildir. Açıklanan gerekçe ile kararın bozulması gerekmiştir.